il direttore di ilcalciovero.it, emilio piervincenzi
di EMILIO PIERVINCENZI
Ormai, cari amici di ilcalciovero.it (sempre più numerosi: siamo a 90mila pagine viste, 30mila utenti unici e tutto a partire dal 1.maggio 2013: grazie!), ci siete abituati. Ogni tanto ci piace fare delle incursioni negli altri sport. Oggi vorremmo parlarvi del caso Pantani. Dalla Francia arriva la notizia che il pirata di Cesenatico fece uso di Epo al Tour del ’98, che vinse entrando così nella leggenda delle due ruote. Ma soprattutto arriva la notizia che l’intenzione è quella di cancellare il nome del ciclista italiano, morto suicida dopo essere stato sepolto dallo scandalo del doping a più riprese, dall’Albo d’Oro della Grande Boucle. E, ovviamente, si innalza l’indignazione del popolo italiano.
Ma io vi chiedo: che cosa c’è di differente tra il caso Pantani e il caso Armstrong? Solo che quest’ultimo ha clamorosamente confessato? Io credo che i due casi siano invece terribilmente eguali. Dopato Armstrong, dopato Pantani. Entrambi vinsero il Tour imbrogliandoci, entrambi sono stati giudicati colpevoli, entrambi squalificati. E allora: perché per l’americano è stata ed è solo ignominia e vergogna, mentre per l’italiano scatta lo slogan “non toccate Garibaldi?”. No, amici di ilcalciovero.it: se vergogna è, vergogna sia. E cancellare il nome di Pantani dall’albo d’oro del Tour è sacrosanto, come cancellare il nome di Armstrong.
